Sede do STF – Superior Tribunal Federal, em Brasília-DF
A Nação brasileira está atravessando um momento inusitado e bastante preocupante da sua história! Não sei se o leitor concordará comigo ao final desta crônica, mas, estranhamente, a inquietação não passa unicamente pelo campo dos entreveros da política nacional, principalmente os conhecidos embates ideológicos entre a Direita e a Esquerda, embora não sejam excludentes, absolutamente
Obviamente que a estrutura social de um País só se sustentará robusta e sadia, se entre os Poderes existir a clara predominância do princípio da imparcialidade e do inalienável respeito aos direitos individuais e coletivos do seu povo.
Por mais que se afirme que a “Operação Lava Jato” cometeu falhas de alguma natureza, o que eventualmente pode ter acontecido, não posso acreditar que denúncias investigadas pela Polícia Federal, ações judiciais julgadas e os réus condenados na 1ª Instância, e cujas decisões foram confirmadas pelo Tribunal de 2ª Instância do Estado do Paraná, ainda assim para quase todos esses processos tem sido decretada a nulidade pelos Tribunais Superiores, em especial o STF, por argumentos os mais surpreendentes! Se por falta de provas, a tese é inconsistente, visto que muitos condenados devolveram expressivos valores desviados, o que significa o reconhecimento da culpa!
Sempre reafirmei em minhas crônicas o elevado nível de admiração e respeito que sempre devotei à Instituição STF-SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, pelo quanto ele representa dentro dos Três Poderes da República, de dignidade, moralidade e poder, particularmente pelo importante papel de defensor da nossa Constituição Federal.
Na crônica de minha autoria, intitulada “STF-REFORMA URGENTE” reiterei a minha admiração pelo Tribunal, e reivindiquei do Congresso Nacional a necessidade de uma Lei que introduzisse uma profunda reforma no Judiciário, em especial no aperfeiçoamento do processo de seleção dos candidatos para o preenchimento das vagas de Ministros. Reproduzo aqui, para recordar, algumas partes daquele pleito, visto que nada foi modificado até agora:
“Uma prática indesejável e que teima em permanecer vigente e sem qualquer expectativa de mudança por parte dos legisladores brasileiros, é o processo superado de indicação dos Ministros do Supremo Tribunal Federal-STF. Como se esperar dos Senhores Ministros eleitos uma postura e julgamentos independentes, se cada um foi escolhido pelo Presidente da República”? Basta o Senhor Presidente ter uma boa base naquela Casa e tudo estará resolvido! Alguma dúvida?
“Impossível não comentar que, logo após ser agraciado com a escolha presidencial dentre os três nomes pré-selecionados, o candidato faz uma humilhante trajetória de visitas aos Gabinetes dos Senadores, cabalando os votos embasados em argumentos certamente adulatórios, bem ao estilo das campanhas eleitorais por demais conhecidas de todos. É um absurdo primário que isso aconteça e que o mérito não prevaleça como a prioridade da escolha”!
“Mesmo que não seja da índole do magistrado escolhido, a parcialidade e o princípio da gratidão estarão inevitavelmente presentes e interferindo sempre nas suas ações de julgamento, seja consciente, seja inconscientemente”.
Para melhor ilustrar os fatos vale recordar um episódio acontecido em junho de 2022, no STF: “Duas Liminares deferidas pelo Ministro Nunes Marques, anulavam a Cassação de dois Deputados: um Estadual do Paraná, Francisco Francischini (UB-PR) e o outro o Federal Valdevan Noventa (PL-SE), bolsonaristas, cassados pelo Tribunal Superior Eleitoral. Um único Ministro parcial derrubou duas decisões de um Tribunal! O processo foi julgado pela 2ª Turma do STF e as cassações foram mantidas, ambas por 3 x 2. Os dois votos a favor foram de quem? Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados e nomeados por Bolsonaro!” Como os três que mantiveram a cassação eram contrários a Bolsonaro, então, o resultado estava previamente conhecido… ou não?
Se continuarmos com esse sistema suspeito e imoral de composição do nosso STF, a sociedade brasileira estará dominada por um sentimento de fraqueza e insegurança, por não confiar no seu Tribunal maior. O contexto atual nos deixa com SAUDADES DO TRIBUNAL DO PASSADO!
Autor: Adm. Agenor Santos, Pós-Graduação Lato Sensu em Controle, Monitoramento e Avaliação no Setor Público – Salvador- BA.
Blog do Florisvaldo – Informação Com Imparcialidade
9 Comentários
Caro Agenor, bom dia!
Já mencionei em outras ocasiões que seus editoriais não envelhecem.
O que você escreveu em 16/06/2022, com pequenas mudanças (infelizmente para pior), poderia ser repetido quase ipsis litteris, mesmo três anos depois.
Assim, se considerarmos o contexto atual, enquanto não houver mudanças para o futuro, resta-nos apenas a saudade do tribunal de outrora.
A ilustração do Artigo já nos diz tudo. É preciso uma mudança porque atualmente a situação está no mínimo desgastada perante a sociedade, e lá é como o próprio nome já diz, um lugar Supremo!
Parabéns pela crônica. Muito apropriada para o momento atual. (Salvador-BA).
Bom dia, amigo Agenor.
CONCORDO PLENAMENTE. (Maracás-BA).
A coisa é seria meu amigo Agenor, o Brasil está infestado nessa corrupção e só Deus pra nos ajudar.
Caro amigo “Poeta das Crônicas”.
Tristes verdades inseridas em sua produção literária de hoje Contexto esse que me parece “imutável”, pois detentores da alçada de nomeação, independentemente da cor de sua bandeira (seja quem for – creio que não é a nossa) – nós que queremos (ou queríamos) um Brasil brasileiro, sério, honesto – não só “bonito por natureza”.
O ex-presidente teve oportunidade de abrir mão dessa alçada constitucional que legitima a escolha dentre os arrolados em listas (tríplice ou outras) – e não o fez. O atual, me parece bem mais distante de atuar com esse tipo de princípio.
Sem um judiciário digno, imparcial, forte, independente e voltado para a aplicação da lei e da ordem, só vamos conseguir o que hoje graça (sem graça), Brasil afora…
Parabéns e meu costumeiro @braço. Salvador (BA).
Parabéns por mais esta abalizada crônica! Tomara que meus comentários estejam ao seu patamar!
Momento preocupante que, com o Congresso e o STF que temos aí, jamais será debelada!
A imparcialidade está evidente nas decisões do STF, quando se cuida de demandado avesso à esquerda; os direitos individuais e coletivos do seu povo foram e estão vilipendiados, desde que a “esquerdocracia” se instalou e ganhou força e sob o patrocínio do STF, a conivência do Congresso Nacional e o aval da PGR, cujo Procurador é sócio do Ministro Gilmar Mendes, no IDP – Instituto Brasiliense de Direito Público.
Esses absurdos estão acontecendo, como dito alhures, sob o patrocínio do STF, a conivência do Congresso Nacional e o aval da PGR, cujo Procurador é sócio do Ministro Gilmar Mendes, no IDP – Instituto Brasiliense de Direito Público, porque os Advogados desses bandidos são ligados ao Tóffoli, ao Gilmar Mendes e ao Luís Roberto Barroso e, agora, ao Zanin.
Aquele STF-SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, que era um símbolo e exemplo de decoro, equidade, imparcialidade, honestidade e de hombridade, ACABOU, É COISA DE UM PASSADO BEM DISTANTE!!!
Note-se que, agora, as esposas dos políticos estão sendo alocadas em Tribunais de Contas, como Conselheiras, o que impede que seus “padrinhos” sejam fiscalizados e responsabilizados pelas falcatruas que comentem – que não são poucas.
Segundo eu já dissera anteriormente, não existem políticos de Esquerda ou de Direita… Todos são ambidestros! Suas naus seguem para onde os ventos estiverem soprando mais favoravelmente. Nada de “lutar contra a maré”
Eu completaria: e dominada por um sentimento de medo, que já está ocorrendo, pois vive, constantemente, sob iminência se ser atingida pela tenebrosa “Espada de Dâmocles”. (Maceió-AL).
Caro cronista Agenor Francisco dos Santos!! Caros(as) leitores(as) assíduos deste homem Forte das Abelhas e de seu parceiro blogueiro Florisvaldo Ferreira dos Santos!!Fazendo uma estreita analogia entre o conteúdo dessa sua brilhosa crônica com as declarações dos escritores franceses Françoais Pierre Guilhaume Guizot e José Marcio Castro Alves em épocas bem remotas lá pelos anos de 1700 a 1800,, sua dissertação dar o veredicto dos eles disseram a respeito da penetração do contaminado viés político dentro dos tribunais, deixando a Justiça tão inquieta que se as portas de entrada ou os janelões daquele determinado Tribunal estiverem fechados ela procura sair pelo buraco da fechadura . Disseram ainda os renomados escritores que essa ou aquele país que tem uma Carta Magna que permite o famigerado Foro Privilegiado aos políticos, e para acabar de esculhambar dar o direito desses mesmos políticos usarem a caneta para a indicação dos Juízes dentro dos tribunais, são pocilgas ou hospícios legalizados em forma de Nacão.. COLABORAÇÃO E COMPLEMENTOS DE:
José Deusimar Loiola Gonçalves Técnico em Agropecuária (Funcionário Publico Aposentado- Extensionista do Governo do Estado de nossa linda e extensa Bahia); Graduado em Administração de Médias e Pequenas Empresas; Licenciado em Biologia; Pós Graduado Em Gestão Educação Ambiental, e Tecnólogo em Apicultura e Meliponicultura. Zap: (75) 99998-0025 (Vivo) . Blog: https://www.portaldenoticias.net/deusimar
Lendo a matéria do Correio Braziliense – “O STF de ontem e o de hoje” -, escrita por Ives Gandra da Silva Martins, percebi uma grande semelhança com o editorial deste Blog – “STF: Saudades do Tribunal do Passado” -, de autoria de Agenor Santos.
Diante dessa convergência de ideias sobre o tema, considero importante compartilhar esse conteúdo como comentário, para que outros leitores também tenham a oportunidade de conhecê-lo.
Confira:
https://www.correiobraziliense.com.br/direito-e-justica/2025/02/7069331-ives-gandra-martins-o-stf-de-ontem-e-o-de-hoje.html