É fantástica a experiência que uma eleição passa aos agentes políticos que dela participam, seja pelo intenso calor comemorativo que envolve as emoções dos vencedores, seja pelo desconforto e resignação que abalam os sentimentos dos vencidos.
Que o diga o abalo do candidato derrotado a Presidente, que chegou a almoçar com a cúpula da Globo, tão otimista que estava antes do pleito, quando todas as tendências o indicavam eleito.
Apesar da calejada convivência do atual presidente com o Poder – visto que se reelegeu agora para um 4° mandato -, cada eleição oferece lições diversificadas entre si em razão do perfil diferenciado de cada época, e assim há de se ajustar às necessidades e exigências de um novo tempo.
A eleição traz uma lição que é fundamental assimilar: conquistar a maioria dos votos não significa, por si só, estar preparado para enfrentar a complexidade das responsabilidades que acompanham o exercício do poder. Engraçado que todos sabem disso, mas não existe um só que não queira ganhar a todo o custo!
Governar é muito mais do que vencer um pleito. É assumir o compromisso de administrar os interesses públicos, enfrentar problemas históricos e responder às expectativas de uma sociedade que, independentemente de suas preferências políticas, espera melhores condições de vida, oportunidades e perspectivas para o futuro.
O Brasil, como um país em desenvolvimento, devia enxergar com mais interesse as coisas boas que acontecem pelo mundo, assimilando os bons exemplos. Nos Estados Unidos, por Emenda Constitucional em 1947, adotou-se a regra de que um Presidente só se elege por mais um mandato e, daí em diante, ex-presidentes apenas fazem parte da história. Aqui, diferentemente, brincam com o poder ao bel-prazer e no tempo que querem, com fortes tendências para os personagens idolatrados.
Interessante é que, mesmo sem haver limitação legal, o Presidente George Washington, que foi o 1º Presidente dos Estados Unidos, governando o país entre 1789 e 1797, recusou candidatar-se a um terceiro mandato por temer que a Presidência se transformasse em uma “monarquia disfarçada”. Visto que o nosso sistema permite quatro mandatos para um presidente, igualmente já pode ser considerada uma “ditadura mascarada” pela democracia!
Durante os primeiros 150 anos dos EUA, não havia um limite de mandatos escrito na Constituição. No entanto, existia uma forte norma de conduta política estabelecida por George Washington, que preservou essa tradição de “no máximo dois mandatos”, princípio respeitado voluntariamente por praticamente todos os presidentes subsequentes por mais de um século.
Essa regra informal foi quebrada por Franklin D. Roosevelt. Eleito originalmente em 1932, acabou concorrendo e vencendo as eleições quatro vezes consecutivas (1932, 1936, 1940 e 1944). Lá, porém, houve uma justificativa para a sua permanência prolongada no poder, em razão das graves crises internacionais da época: a Grande Depressão econômica e a Segunda Guerra Mundial. O que não foi o caso do Brasil em 2026!
Governar exige compreender que o mandato recebido pertence à esfera pública e deve ser exercido em benefício da sociedade. O Estado não pode ser tratado como propriedade de um partido, de um grupo político ou de seus aliados. Sua finalidade é servir à população, assegurando direitos, promovendo oportunidades e administrando os recursos públicos com responsabilidade.
A propósito, o Brasil vive uma crônica crise de novas lideranças políticas. O poder de Lula no PT se revelou tão contundente e dominador que não permitiu a revelação de líderes no seu Partido capazes de substituí-lo. Pode ser que não tenha a pretensão de buscar um 5° mandato e assim conceda espaço para um concorrente dentro do partido. A Direita também passa por igual carência na disputa nacional.
A história política demonstra que a concentração excessiva de poder, a intolerância diante das divergências e a utilização das instituições em benefício de interesses particulares comprometem a confiança da sociedade.
Obviamente que vencer uma disputa eleitoral presidencial, significa conquistar a oportunidade de governar a nação. Ao lado dessa conquista, vem a grande responsabilidade de governar com competência e objetivando os resultados que toda a população espera.
Autor: Adm. Agenor Santos, Pós-Graduação Lato Sensu em Controle, Monitoramento e Avaliação no Setor Público (Salvador-BA).
Blog do Florisvaldo – Informação Com Imparcialidade
2 Comentários
Para eles ganhar é o que mais importa. Primeiro ganhar… segundo ganhar… e depois de qualquer jeito se governa. se admnistra… Se não conseguir, vem novas eleições e torna-se a buscar vencer com as velhas promessas de sempre… E assim, o ciclo vai em frente… A mágica é: prometerxganharxprometer…
Mais uma vez, o mestre Agenor Santos nos presenteia com um editorial oportuno, consistente e que convida à reflexão sobre os desafios da democracia e as responsabilidades daqueles que conquistam o poder pelo voto popular.
Considero especialmente interessante a comparação histórica entre os Estados Unidos e o Brasil, sobretudo quanto à limitação dos mandatos presidenciais e à importância da renovação das lideranças políticas. São experiências distintas, mas que oferecem elementos valiosos para refletirmos sobre a alternância de poder e o fortalecimento das instituições democráticas.
A reflexão central do editorial merece destaque: vencer uma eleição representa uma conquista política, mas governar exige muito mais do que votos. Exige competência, responsabilidade, capacidade de diálogo e, acima de tudo, compromisso com os interesses da população, inclusive daqueles que fizeram escolhas diferentes nas urnas.
Parabéns, mestre Agenor, por mais uma contribuição ao debate democrático. Afinal, as eleições passam, os governos se sucedem, mas os interesses da nação devem permanecer acima das disputas partidárias.