Sem qualquer pretensão de imaginar que tudo deve ser imitado das potências mundiais – até mesmo porque se impõe o respeito às questões culturais -, uma coisa acho que a nossa sonhada Reforma Política deveria estabelecer, é a urgente limitação a apenas dois mandatos presidenciais. Sim, porque cumprida a missão nos 8 anos de Poder, vai usar da experiência adquirida para as suas palestras nacionais e internacionais, assessorar o seu partido e ajudá-lo na formação de novas lideranças, coisa que não vem acontecendo com os Partidos, principalmente o PT, hoje totalmente dependente de um único comando. Ou seja, renovação zero!
São vários os fatores negativos que influenciam um terceiro mandato: a) O convencimento de que não houve interesse ou empenho para o surgimento no Partido de uma nova liderança capaz de substituir um “ex-presidente”; b) A falsa imagem de “mito” que não é eterna; c) Geralmente, o terceiro mandato prima mais pela projeção da imagem própria do que o interesse da Nação, numa exibição da vaidade pessoal comum aos mortais.
A propósito do contido na situação “c”, estamos vivenciando a experiência com o terceiro mandato do Lula, que durante esses primeiros 153 dias tem administrado em torno da sua imagem exclusivamente externa, deixando a gestão interna para os discursos tradicionais de palanque após cada retorno. Imaginava-se um governo mais “MADURO” no sentido de encaminhar a solução dos problemas internos e não preocupado com a alta inflação da Argentina, ou se a Venezuela tem ou não dólar para pagar as suas contas.
Merece reflexão a exagerada jornada de 11 viagens internacionais, em tão pouco tempo de mandato. Na visita à Espanha, consta que foram gastos mais de 107.296,97 dólares — ou pouco mais de 500.000 reais -, somente com o aluguel de carros para o uso da comitiva presidencial! Não parece um País de Terceiro Mundo, tal a forma como não há limite para os gastos públicos!
Cada viagem presidencial é um verdadeiro cortejo de celebridades, o que não acontece com estadistas de outras Nações, onde cada um fica cuidando do seu País, ao contrário do que estamos assistindo no Brasil, onde se vê o governante nas suas andanças dando palpites a torto e a direito sobre todos os temas internacionais, desde a guerra Rússia x Ucrânia à defesa das “narrativas” do Maduro. Enquanto isso, perde nas votações da Câmara!
Que fique claro, naturalmente, que não há objeção às visitas oficiais a países para o fortalecimento das relações diplomáticas ou comerciais, mas, uma contestação à falta de comedimento nos gastos sem limite e a formação de comitivas com exagerado número de convidados. Para a China, por exemplo, foram 73 integrantes, entre Ministros e Assessores, Empresários e Senadores. E por quê 27 Deputados Federais? Claro, não sai um centavo sequer do bolso deles.
Muito se questionou no ex-presidente Bolsonaro a atitude de descontrole verbal, em determinados momentos, exagerada contundência na defesa dos seus pontos de vistas ou por defender a ditadura militar de 1964. No último dia 30/05, no Encontro dos Presidentes da América do Sul, aqui realizado, o Presidente Lula também exacerbou no seu entusiasmo em defender o Ditador Nicolás Maduro, inventando um novo significado para justificar o que é Ditadura, ao afirmar que não passa de “narrativa a visão de que a Venezuela virou uma ditadura”! A sua postura de excessivo zelo na defesa do aprendiz de Ditador do Hugo Chávez, irritou os seus colegas latinos.
Foi uma definição simplória e desproporcional, para quem se esquece dos mais de 7,0 milhões de refugiados venezuelanos espalhados pelo Brasil, Chile e outros países do mundo. Isso, também, é apenas uma “narrativa”, ou uma dolorosa realidade? Até o Presidente do Chile, também de Esquerda, considerou “uma discrepância” as declarações do Lula. Menos, Presidente!
O espaço que o Brasil deseja ocupar na América Latina e no Mundo, deve ser conquistado pelos seus méritos e valores, nunca pela vaidade e a ambição política dos seus líderes e governantes. Essa verdade precisava ser dita não só aqui nessas linhas, mas, por todos aqueles que estão vendo um governo que mal acabou de ser plantado, e está mais “MADURO” do que nunca!
Autor: Adm. Agenor Santos, Pós-Graduação Lato Sensu em Controle, Monitoramento e Avaliação no Setor Público – Salvador – BA.
Blog do Florisvaldo – Informação Com Imparcialidade – 04/06/2023
15 Comentários
Caro Agenor, bom dia!
Todos os apontamentos deste Editorial trazem constatações e reflexões que sevem para cada um de nós.
Tentando responder a pergunta que ilustra o título – Esse Governo está mais “maduro”? eu responderia que, analisado pelo lado político a nível nacional, cujo adjetivo é: “Havendo atingido seu completo desenvolvimento”, eu diria não.
Ao contrário, olhando pelo lado da politicagem dos bastidores, onde os interesses dos “companheiros” externos se sobrepõem aos interesses nacionais, posso afirmar que sim.
Para mim, é compreensível, além de lastimável.
Caro Agenor. O Lula deseja se tornar uma figura internacional, por isso se meteu, desastradamente, no problema da guerra entre Rússia e Ucrânia. Foi muito infeliz nos palpites, e se deu mal em algumas oportunidades. Primeiro sugeriu que a Ucrânia cedesse território para por fim à guerra (um absurdo), depois condenou a Europa (OTAM) e os Estados Unidos como culpados pela continuidade da guerra, em discurso proferido em Portugal, ensejando que o Presidente português, em atitude pouco diplomática mas correta nas circunstâncias, o rebatesse (Portugal integra a OTAN) dizendo que um membro da Otan foi invadido covardemente por uma potência e é obrigação da Organização(OTAN) socorrer os seus membros. Lula voltou atrás e em alguns episódios condenou a Rússia. Quis posar como mediador no conflito, mas não teve eco sua pregação. Agora teve como propósito, ao reunir aqui países sulamericanos e exaltar Maduro, assumir uma posição de líder do continente (para tanto se mostrou interessado em ajudar a Argentina, concedendo-lhe novos empréstimos e repactuar a imensa dívida da Venezuela), mas falou demais e recebeu o troco. Esta preocupação em criar uma dimensão internacional, evidencia o seu propósito (sua ambição está perturbando o seu equilíbrio) em, breve ou mais adiante, postular uma candidatura a Secretário Geral da ONU (tornando-se líder de um bloco, a America Latina, membro de um organismo como o BRICS, talvez pudesse contar com os votos da Rússia, China, Índia, África do Sul e países da América do Sul). Deve ser seu sonho, depois de ocupar por três mandatos diferentes, a presidência de um país continental e geopoliticamente importante como o Brasil. Mas, como reza um ditado popular, o peixe morre pela boca, e é o que tem prejudicado, por enquanto, suas pretensões. Talvez o Lula não conheça uma velha sentença de um filósofo :” até um idiota pode passar por sábio se mantiver a boca fechada”…(Brasília-DF).
Parabéns, amigo! Excelente artigo, pura verdade. (Salvador-BA).
Mais uma boa crônica. Esses políticos esbanjam dinheiro, pois não sai um centavo dos bolsos deles, como você bem comentou. (Salvador-BA).
Verdade em tudo em que foi dito. Meus parabéns. Bom final de semana. (Salvador-BA).
Amigo, pegou suave. O que vimos é um absurdo e uma vergonha para o povo brasileiro. Como pode um presidente receber com honras um bandido, narcotraficante que maltrata seu povo.
Os brasileiros que se cuidem, porque vem chumbo grosso pela frente. O que espera de um bandido no poder? (Salvador-BA).
O Brasil está tão desorganizado, que ninguém sabe que o Presidente pretende fazer. Pq até agora não vimos nada, a não ser as viagens dele muitos gastos. (Irecê-BA).
Exelente ponto de vista. Não me surpreende. (Irecê-BA).
Eles com eles para eles. Tudo armado, há tempo, combinado e que esperemos resultados avermelhados. Infelizmente, a nossa juventude, doutrinada, nada faz pelo seu futuro amadurecido da podridão. (Miguel Calmon-BA).
O PROBLEMA É: Querer colocar na nossa mente que somos errados em pensar o óbvio, defendendo aquilo que o mundo todo ver, sabe e conhece de cor e salteado(como dizem os sábios). Alguém tem que sacudir o chefe e acordá-lo para a realidade. Tá tudo um tanto confuso.
Como sempre, você é contra o Maduro, mas o atual presidente tem lá suas razões para apoiá-lo. Esse problema de gastos é irrelevante, haja vista as jóias e outros pertences que foram presenteados pela Arábia, além de gastos extraordinários lançados em cartões de crédito. É um horror, sem contar com a invasão dos três poderes para atender as pretensões golpistas do ex-presidente.
O chileno e, parece que o paraguaio, é que seriam os radicais. Outrossim, o problema do Brasil é o Arthur Lira e sua equipe de controversos que não permitem avançar nas propostas brasileiras. E que dizer das propostas do seu ídolo Bolsonaro? Ainda hoje, na Fantástico, ele repetiu que o fato dos povos originários, é um problema nacional e que a nação brasileira não tem compromisso com os originários. Onde já se viu opinião semelhante, já que os índios estão aqui desde que Cabral chegou à Bahia?
A guerra Rússia x Ucrânia é assunto internacional que compete a qualquer nação interceder, na medida do possível.
Olha, vê se se aquieta porque está cada vez pior, e o presidente já garantiu que não voltará a candidatar-se na próxima eleição. Eu, pessoalmente, apoiaria o Haddad ou o ex-governador da Bahia. (Salvador-BA).
Caro Cronista. Gostei de sua abordagem apartidária, como creio que deve ser. A respeito do “maduro”
(não merece maiúscula) gostei da analogia ao maduro, quase podre. Fica com Deus e se cuida. (Salvador-BA).
Bem amadurecida sua opinião (sem qualquer alusão ao texto). Mas fruto caído de maduro apodrece… e é o que está próximo a acontecer.!” Aguardemos!!
Adorei a nova cagada que o palpiteiro geral lançou sobre seus colegas… Pior é se essa excrementada demora muito de sair… ia continuar enganando seus parceiros presidentes!!! (Salvador-BA).
A vaidade e a falta de zelo pelo país, vai acabar com esse governo! (Colorado-EUA).
Objetivando oferecer meus parcos comentários, selecionei alguns (ou vários) excertos de sua substanciosa crônica:
Primar pela própria imagem sempre foi a tônica dos governos do PT, porquanto a cada viagem para o exterior exibe suas desqualificadas “qualidades”, oferecendo o que não pode cumprir, sem impor prejuízos de nossa Nação. Esses Presidentes, no intuito de “aparecer” só faltam se vestir de uma cor neon e colocarem uma melancia na cabeça.
O Presidente age de modo avesso a Robin Hood: “Tira dos pobres para dar aos ricos”. Pois, da maneira que os Presidentes da Argentina e da Venezuela propagam que não há miséria nem miseráveis em seus países, eles são ricos, mesmo “não tendo um pau pra dar num gato”.
Aqui cabe aquele adágio: “Prestar continência com o chapéu alheio.”, posto que com o dinheiro dele “surrupiado” dos cofres públicos, ele jamais faria tamanha farra.
Estes disparates e as alianças que o Presidente enceta, ou firma, com Argentina, China, Cuba, Nicarágua e Venezuela, são evidentes demonstrações de seu intento de implantar um Governo Ditatorial em nosso País. Só não vê quem estiver acometido de grave estado de alexia. Pois, como profere a sabedoria popular: “O pior cego é aquele que não quer ver.”
Não é o Brasil que deseja ocupar esse espaço. É o Presidente do Brasil! Posto que, como dito alhures, “o terceiro mandato do Lula, que durante esses primeiros 153 dias tem administrado em torno da sua imagem exclusivamente externa”
Finalizando, importa acentuar que é assaz temeroso nosso Governante ficar mais “MADURO” e transformar nosso País numa ditadura venezuelana. (Salvador-BA).